门将开挂***门将开挂 连赢7场

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于门将开挂的问题，于是小编就整理了2个相关介绍门将开挂的解答，让我们一起看看吧。

尤文1-0罗马，上场比赛失误较多的罗马门将遇到C罗就开挂，多次献神扑，你怎么看？

我们再来看看今天凌晨尤文图斯1：0小胜罗马这场比赛中C罗与进球失之毫厘的几个镜头：

镜头一：第33分钟，C罗接迪巴拉妙传晃开罗马后卫马诺拉斯的防守，起右脚兜射远角，可惜皮球打的稍稍有些正，被准备充分的奥尔森奋力扑出；

另外58、59的两分钟内，C罗连续两次获得绝佳机会，第一次因为原地发力力量不够和角度原因，被奥尔森比较轻易地化解；第三次也是让C罗最愤怒的一次，队友左侧开出角球，博努奇抢到落点把皮球摆渡到门前，电光火石间C罗快速杀到，第一脚推射同样太正被奥尔森倒地扑出，补射又不可思议地偏离了球门，连续丧失机会的C罗脚踹门柱来表达自己的愤怒。

应该说这三次扑救都是世界级的，奥尔森的发挥与对阵热那亚时相比可谓有着天壤之别。C罗的愤怒同样不出意外，首先他与生俱有的强烈的好胜心不允许自己轻易浪费这么好的机会，其次本赛季尤文屡屡在领先后踢的稳重有余而激情不够，他需要通过自己的以身作则来带领球队，虽然意甲争夺几乎不存在任何悬念，但关键的欧冠淘汰赛轻易浪费机会意味着什么C罗太清楚不过了。

C罗点背到家了！这是老天不让他破纪录！现在看来，能够阻止C罗进球的只有上帝了。在尤文与罗马的比赛里，C罗的表现不谓不出色，但是运气真的太差了！

场比赛里，C罗有三次绝佳的进球机会，但都被罗马门将无情拒绝。第一次，发生在比赛第33分钟，中路带球的本坦库尔将球斜传给禁区内的C罗。拿到球后的C罗稍作调整，然后打了一脚弧线球，但是球被罗马门将奋力扑出。

比赛第59分钟，迪巴拉在禁区前沿给出一脚传中球，皮球飞到禁区内，看准落点的C罗头球轰门，皮球势大力沉飞向球网。但是罗马门将再次站了出来，他飞身将球扑出来。

比赛第60分钟，迪巴拉在左侧角球区开出角球，前点争顶的博努奇头球后蹭，皮球飞向球门，C罗在后点跟上去，一脚端射。但是皮球还是被罗马门将倒地扑出。C罗赶紧再补射一脚，无奈球打飞。这个球是C罗本场比赛的最接近进球的球，他的跑位、抢点、射门都很出色，但是……运气不好。

罗马门将奥尔森真的是开挂了，此前罗马表现糟糕，他的发挥也一般，但是这场比赛里，他打出了世界级门将的水准。高接低挡，无所不能。真的心疼C罗，她原本有机会进球，甚至收获帽子戏法。可惜，老天都不站在他这一边。还能说什么呢？这已经不是一次两次了。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

难道你没有看见尤文的两个下半场进球被吹了吗，罗马门将非世界级，尤文打出传配后只能默默的看着进球，这是实力差距，真实为什么1：0，欢迎多多关注我的文章，你会懂得球队基本面和欧指基本面的差异，自然能够理解这种一球小胜的内涵

军舰的近防炮射速高，对岸支援用反坦克可以吗？

近程防御武器系统、是现代舰载标配武器装备、是现代舰、艇、船的最后防御后盾。
以世界公认的中國産威力最大的近防炮为例：

H/PJ-11型11管30亳米转管近程防御武器系统（CⅠWS)配置雷达、光学、红光追踪糸统、可追踪锁定50个目标、配2个弹舱、最大火力每分钟11000发/每秒约166发、最大射程5000米、是打击来龚空中目标的大杀器。
（近防炮开火瞬间
)
（陆基型近防炮武器系统)

理论上、近防炮（陆基型）打击地面目标没有问题。

但是、用近防炮打击“皮糙肉厚”“钢铁侠”坦克、有点勉为其难。
（用陆基型近防炮收拾没有防护的、或者防护相对薄弱装甲车
和工事没有问题)
（用陆基型近防炮收拾坦克?有点难)

首先、30毫米近防炮使用的是普通穿甲弹对付飞机或者导弹绰绰有余、对付现代主战坦克有点困难。
（近防炮的优势就是高射速、密集火力形成的“弹
幕”打击来袭空中目标)

现代主战坦克正面装甲达到600～800之间厚度、外挂反应装甲30毫米普通穿甲弹打到坦克身上就像是给坦克“钢铁侠”挠痒痒一般……

用陆基型近防炮武器系统“客串”打击地面目标一定会形成密集的火力网可以起到压制作用、这一点毋庸置疑！
（能够把坦克炮塔击
穿的、一般炮/枪弹想都别想)
（反坦克装甲的杀手锏“穿甲弹”)

“各司其职”、术业有专攻、一型武器装备也是一样的。

对岸支援反坦克，放着射程远威力大的主炮不用，用穿深低的射程近的近防炮？浪也不是这么个浪法吧？

127mm炮弹。驱逐舰的主炮除一个重要作用就是对陆支援

军舰主炮的一个用途不就是对地支援么

近防炮不论用高爆弹还是穿甲弹，都没有办法撼动主战坦克的装甲，正面侧面都打不穿。顶多是毁坏一下坦克的观瞄和行走装置。既然是这样的话，主炮同样可以做到，而且毁伤能力还更大一些。东西方的军舰基本上就是76mm炮和127mm，130mm炮三种口径，76mm炮弹重6kg，127和130炮弹可以达到30多kg，发射时接近1000m/s的初速携带了巨大动能，而且还有穿甲弹种。用来打坦克还是可以的，至少击伤没有问题。如果对面没有岸防导弹和岸防炮的话，军舰完甚至抵进到5km进行高命中率的射击。而且主炮有水冷却装置，一分钟能打数十发，这个射速对付坦克是够用的。而在这个距离上坦克基本上够不到军舰。如果是用近防炮呢？近防炮的直射距离在3km以内，这个距离上坦克和军舰都都得到对方，而坦克的主炮一发高爆弹打过去，也够军舰的受了，运气不好还会引起殉爆，何必呢。

我是萨沙，我来回答。

原则上是可以的。

以我军的H/PJ-11型11管30毫米舰炮为例，最大射程为5000米。

它的射速极高，可以达到每秒100多发，雷达每次能够锁定超过40个目标。

自然，30毫米火炮即便使用穿甲弹，也不能射穿坦克的正面装甲。

但这种高射速覆盖性炮火，会将命中的坦克打成马蜂窝，观瞄设备、行动设备全部被损毁，坦克也就失去作战能力，就剩个壳子了，等于被击毁了。

所以，理论上近防炮可以对付敌人坦克的，但实际上则不可能。

为啥？

近防炮是干嘛的？主要目的是拦截超音速掠海飞行目标。

且不谈近防炮的价格，就看看弹药。

对付装甲目标的钨芯穿甲弹，单发价格至少上千元人民币。

而H/PJ-11型1秒钟就是166发，覆盖一个目标最起码需要3到4秒。就是需要发射发射炮弹500到600发。

按照1000元1发来计算，打一辆坦克就得花费50万到60万。

如果敌人坦克比较隐蔽或者骨头比较硬，一时摧毁不了，还必须第二轮第三轮炮击，花钱更是没边了。

另外，最关键的是，普通军舰不可能靠近岸边3公里内这么近的距离，即便今天的登陆舰也不可能。因为敌人的武器很多，大型军舰必须远离岸边滩头。

而H/PJ-11型的体积非常大，只能安装在至少千吨的军舰上，登陆艇是肯定安装不了的，两栖登陆舰安装，但不会靠滩头那么近，所以没有意义。

其实，真正军舰用炮火对滩头压制，不是火箭弹，就是诸如76毫米主炮之类的舰炮，轮不到近防炮。

理论可以，但是射程太近，对方坦克都冲到军舰近防炮射程了，说明军舰要被陆军俘虏了

谢邀，首先近防炮用来打坦克是可以的，当然口径越大效果越好。别的不说，近防炮领域比较著名的荷兰的守门员近防炮，其使用的七管30mm加特林机炮，实际上就是美军A-10攻击机的GAU-8复仇者机炮改装的，而GAU-8加特林机炮本身就是A-10攻击机的主要反坦克武器，1000米距离30°角情况下，发射穿甲弹穿甲深度为59mm，不仅可以敲开坦克薄弱的顶部和后部装甲，连续射击产生的金属疲劳效应和剥壳效果，也足以摧毁坦克。

荷兰守门员近防炮本身是荷兰Signaal公司与美国通用动力联合研制，而通用动力就是GAU-8复仇者机炮的研发公司，两者火炮结构完全一样。

A-10攻击机以其凶暴的GAU-8机炮而闻名，在海湾战争中，A-10攻击机一共摧毁了900辆伊拉克坦克，其中相当部分是被GAU-8机炮给扫死的。

但是指望军舰的近防炮来进行对岸支援则完全不现实，最主要原因就是射程因素。A-10攻击机的GAU-8机炮执行反装甲任务时，飞行高度不超过300米，与目标距离不超过1200米，这样才能有效的穿甲威力。而守门员近防炮，进最大有效射程也只有3500米。

参考A-10攻击机上的GAU-8机炮，在拥有初始速度（A-10的飞行速度）和高度转化能量（A-10飞行高度）情况下，1200米的反装甲射程。军舰上的近防炮用来反装甲的话，恐怕有效射程撑死不超过1000米，而且还要使用A-10那种穿甲效果更好的贫铀穿甲弹情况下。如果使用高爆弹来反步兵的话，可能射程远些能打个4公里左右。如果是20mm的密集阵近防炮的话，恐怕要贴脸打……

但不管怎么样，这么点射程，对于大部分军舰来说，纯属找死距离，敌方陆军都从到距离军舰1000米距离了，军舰还不赶快离港？准备被敌军俘虏？坦克主炮120mm打高爆穿甲弹，就要把军舰打的皮开肉绽。

之所以加个大部分，因为世界上还真有款军舰，装的近防炮可以进行对地支援的。那就是欧洲野牛气垫登陆舰，作为550吨级的大型气垫登陆舰，欧洲野牛装有两门AK-630近防炮。这两门6管30mm近防炮除了防空拦截外，也可以用来直接攻击敌方滩头阵地，掩护登陆部队行动。

军舰上装备的近防炮系统，其设计的初衷是为了有效拦截各类反舰导弹对水面舰艇的打击，防止舰艇被击沉和击伤。

二战以后，反舰导弹已经取代舰炮、鱼雷、水雷和航空炸弹等，成为了水面舰艇的最大威胁。

如何有效拦截反舰导弹对水面舰艇的打击，除了用防空导弹拦截，以及中口径舰炮实施空中打击，以及电子战干扰手段等以外，小口径多管近防炮系统就成了许多国家水面舰艇中反导的有力手段，舰艇最后一道拦阻火力。

由于多管近防炮系统口径较小一般在20-30毫米区间，有效射程全都低于5公里，对反舰导弹的拦截效果比较好，包括能有效对付无人机、水面快艇等小型活动目标。

但对于拦截反舰导弹，且能打击海面近距离小型目标的近防炮系统，非得让其用来打击风马牛不相及的坦克，确实有点脑洞大开的意味，脚趾头想想效果都不会好。

现代的坦克，装备有厚厚的防护装甲，一般的反坦克炮都击不穿，二战时期大量出现在战场上的战防炮，战后随着反坦克火箭和反坦克导弹的大量装备，反坦克炮在各国军队中，基本上已经销声匿迹了。

反坦克炮都难以击穿坦克，就别指望近防炮来打坦克了，且坦克是陆战武器，近防炮是海战利刃，两者各自适合不同的战场，就不要硬扯到一块了。

所有武器装备都有其优劣性，关键是如何运用，必须要扬长避短，而不是扬短避长，非得用在不适合武器性能发挥的地方，不是脑残就是烧包行为。

到此，以上就是小编对于门将开挂的问题就介绍到这了，希望介绍关于门将开挂的2点解答对大家有用。